远程主机上安装的 AOS 版本低于 6.8.0.5。因此，该主机受到 NXSA-AOS-6.8.0.5 公告中提及的多个漏洞影响。

  - curl v8.1.0 之前版本中存在信息泄露漏洞。在进行 HTTP(S) 传输时，如果之前使用相同的句柄发出 `PUT` 请求（使用读取回调 (`CURLOPT_READFUNCTION`)），即使设置了 `CURLOPT_POSTFIELDS` 选项，libcurl 仍可能会错误地使用该回调来请求发送数据。此缺陷可能会使应用程序发生意外并导致其行为不当，在第二次传输中发送错误的数据，或使用释放后的内存或类似内容。从 PUT 更改为 POST 时（此为预期行为），重用句柄的逻辑中存在此问题。(CVE-2023-28322)

  如果满足一系列特定条件，允许攻击者就会利用此缺陷，使用 libcurl 随意将 Cookie 插入到正在运行的程序中。libcurl 执行传输。在其 API 中，应用程序创建简单的句柄，这些句柄是单次传输的单独句柄。 libcurl 会提供一个函数调用，该函数调用可复制名为 [curl_easy_duphandle] 的简单句柄 (https://curl.se/libcurl/c/curl_easy_duphandle.html)。如此次传输在复制句柄时启用了 Cookie，则 cookie-enable 状态也会被克隆 - 但不会克隆实际的 Cookie。如果源句柄未从磁盘上的特定文件读取任何 Cookie，则句柄的克隆版本会将文件名存储为 none（使用四个 ASCII 字母，不含引号）。如果后续使用克隆句柄时未明确设置用于加载 Cookie 的源，则会无意中从名为 none 的文件加载 Cookie - 如果此类文件存在并且可以使用 libcurl 在程序的当前目录中读取。当然，也包括使用正确的文件格式的情况。
    (CVE-2023-38546)

  - CVE-2023-38546 是 curl_easy_duphandle() 中的 Cookie 注入漏洞，而 curl_easy_duphandle() 是 libcurl 中复制简单句柄的函数。复制简单句柄时，如果启用了 Cookie，则复制的简单句柄将不会复制 Cookie 本身，而会将文件名设置为 none'。因此，在随后使用重复的简单句柄时，如果没有为 Cookie 设置源，libcurl 就会尝试从磁盘上名为 none' 的文件加载它们。该漏洞的评级为“低危”，因为利用该漏洞所需的各种条件不太可能出现。(CVE-2023-38546)

  - 此缺陷允许恶意 HTTP 服务器在 curl 中设置超级 cookie，然后将其传回比允许或可能的更多来源。这可允许站点设置 cookie，然后将其发送至不同且不相关的站点或域。它可以通过利用 curl 函数中的混合大小写缺陷来实现这一点，该函数根据公共后缀列表 (PSL) 验证给定的 cookie 域。例如，当 URL 使用小写主机名“curl.co.uk”时，可以使用“domain=co.UK”设置 cookie，即使“co.uk”被列为 PSL 域。(CVE-2023-46218)

  - libexpat 至 2.5.0 版本允许拒绝服务（资源消耗），因为在需要多个缓冲区填充的大型标记的情况下需要多次完全重新解析。(CVE-2023-52425)

  - 此缺陷会导致 SOCKS5 代理握手中的 curl 溢出基于堆的缓冲区。当要求 curl 将主机名传递给 SOCKS5 代理以允许其解析地址而不是由 curl 本身完成时，主机名的最大长度为 255 字节。如果检测到主机名的长度过长，curl 就会切换到本地名称解析，而且仅传递解析后的地址。由于此缺陷，表示“让主机解析名称”的本地变量可能会在缓慢的 SOCKS5 握手期间获取错误值，并且与意图相反。请将过长的主机名复制到目标缓冲区，而不是仅复制已解析的主机名地址。目标缓冲区是基于堆的缓冲区，主机名来自于已告知 curl 进行操作的 URL。(CVE-2023-38545)

  - CVE-2023-38545 是 libcurl 和 curl 的 SOCKS5 代理握手中存在的基于堆的缓冲区溢出漏洞。当为 curl 提供一个主机名以传递给长度大于 255 字节的 SOCKS5 代理时，它将切换到本地名称解析，以便在将其传递给 SOCKS5 代理之前解析该地址。但由于 2020 年引入的错误，此本地名称解析可能会因 SOCKS5 握手缓慢而失败，导致 curl 将长度大于 255 字节的主机名传递到目标缓冲区，从而导致堆溢出情形。 CVE-2023-38545 的公告中提供了重定向到特制 URL 的恶意 HTTPS 服务器的示例利用情况。虽然攻击者似乎需要影响 SOCKS5 握手的缓慢程度，但该公告指出，服务器延迟可能足够缓慢，足以触发此错误。(CVE-2023-38545)

  - 在 606 之前的 less 中，filename.c 中的 close_altfile 忽略用于 LESSCLOSE 的 shell_quote 调用。(CVE-2022-48624)

  - Oracle Java SE 的 Oracle Java SE、Oracle GraalVM for JDK、Oracle GraalVM Enterprise Edition 产品中存在漏洞（组件：Hotspot）。支持的版本中受影响的是 Oracle Java SE：8u401、8u401-perf、11.0.22、17.0.10、21.0.2、22；Oracle GraalVM for JDK：17.0.10、21.0.2、22；Oracle GraalVM Enterprise Edition：20.3.13 和 21.3.9。攻击此漏洞的难度较大，通过多种协议访问网络的未经身份验证的攻击者可以利用此漏洞破坏 Oracle Java SE、Oracle GraalVM for JDK、Oracle GraalVM Enterprise Edition。如果攻击成功，攻击者可在未经授权的情况下造成 Oracle Java SE、Oracle GraalVM for JDK、Oracle GraalVM Enterprise Edition 部分拒绝服务（部分 DOS）。注意：此漏洞可通过使用指定组件中的 API 加以利用，如通过向 API 提供数据的 Web 服务。此漏洞也适用于需加载并运行不可信代码（如来自互联网的代码）且安全性依赖于 Java 沙盒的 Java 部署，该部署通常在需在沙盒中运行 Java Web Start 应用程序或需在沙盒中运行 Java 小程序的客户端上。(CVE-2024-21011)

  - Oracle Java SE、Oracle GraalVM for JDK、Oracle Java SE 的 Oracle GraalVM Enterprise Edition 产品中的漏洞（组件：Networking）。支持的版本中受影响的是 Oracle Java SE：11.0.22、17.0.10、21.0.2、22；Oracle GraalVM for JDK：17.0.10、21.0.2、22；Oracle GraalVM Enterprise Edition：
    20.3.13 和 21.3.9。攻击此漏洞的难度较大，通过多种协议访问网络的未经身份验证的攻击者可以利用此漏洞破坏 Oracle Java SE、Oracle GraalVM for JDK、Oracle GraalVM Enterprise Edition。若攻击成功，攻击者可在未经授权的情况下更新、插入或删除 Oracle Java SE、Oracle GraalVM for JDK、Oracle GraalVM Enterprise Edition 的部分可访问数据。注意：此漏洞适用于需加载并运行不可信代码（如来自互联网的代码）且安全性依赖于 Java 沙盒的 Java 部署，该部署通常在需在沙盒中运行 Java Web Start 应用程序或需在沙盒中运行 Java 小程序的客户端上。此漏洞不适用于仅加载并运行可信代码（如管理员安装的代码）的 Java 部署，此部署通常存在于服务器上。(CVE-2024-21012)

  - Oracle Java SE 的 Oracle Java SE、Oracle GraalVM for JDK、Oracle GraalVM Enterprise Edition 产品中存在漏洞（组件：Hotspot）。支持的版本中受影响的是 Oracle Java SE：8u401-perf、11.0.22、17.0.10、21.0.2、22：Oracle GraalVM for JDK：17.0.10、21.0.2 和 22；Oracle GraalVM Enterprise Edition：21.3.9。攻击此漏洞的难度较大，通过多种协议访问网络的未经身份验证的攻击者可以利用此漏洞破坏 Oracle Java SE、Oracle GraalVM for JDK、Oracle GraalVM Enterprise Edition。若攻击成功，攻击者可在未经授权的情况下更新、插入或删除 Oracle Java SE、Oracle GraalVM for JDK、Oracle GraalVM Enterprise Edition 的部分可访问数据。注意：此漏洞可通过使用指定组件中的 API 加以利用，如通过向 API 提供数据的 Web 服务。此漏洞也适用于需加载并运行不可信代码（如来自互联网的代码）且安全性依赖于 Java 沙盒的 Java 部署，该部署通常在需在沙盒中运行 Java Web Start 应用程序或需在沙盒中运行 Java 小程序的客户端上。(CVE-2024-21068)

  - Oracle Java SE 的 Oracle Java SE、Oracle GraalVM Enterprise Edition 产品中的漏洞（组件：Concurrency）。支持的版本中受影响的是 Oracle Java SE：8u401、8u401-perf、11.0.22；Oracle GraalVM Enterprise Edition：20.3.13 和 21.3.9。此漏洞较难受到攻击，其允许未经身份验证的攻击者通过多种协议进行网络访问，从而破坏 Oracle Java SE 和 Oracle GraalVM Enterprise Edition。成功攻击此漏洞可能导致未经授权即可造成 Oracle Java SE 和 Oracle GraalVM Enterprise Edition 部分拒绝服务（部分 DOS）。
    注意：此漏洞可通过使用指定组件中的 API 加以利用，如通过向 API 提供数据的 Web 服务。此漏洞也适用于需加载并运行不可信代码（如来自互联网的代码）且安全性依赖于 Java 沙盒的 Java 部署，该部署通常在需在沙盒中运行 Java Web Start 应用程序或需在沙盒中运行 Java 小程序的客户端上。
    (CVE-2024-21085)

  - Oracle Java SE 的 Oracle Java SE、Oracle GraalVM for JDK、Oracle GraalVM Enterprise Edition 产品中存在漏洞（组件：Hotspot）。支持的版本中受影响的是 Oracle Java SE：8u401、8u401-perf、11.0.22、17.0.10、21.0.2、22；Oracle GraalVM for JDK：17.0.10、21.0.2、22；Oracle GraalVM Enterprise Edition：20.3.13 和 21.3.9。攻击此漏洞的难度较大，通过多种协议访问网络的未经身份验证的攻击者可以利用此漏洞破坏 Oracle Java SE、Oracle GraalVM for JDK、Oracle GraalVM Enterprise Edition。若攻击成功，攻击者可在未经授权的情况下更新、插入或删除 Oracle Java SE、Oracle GraalVM for JDK、Oracle GraalVM Enterprise Edition 的部分可访问数据。注意：此漏洞可通过使用指定组件中的 API 加以利用，如通过向 API 提供数据的 Web 服务。此漏洞也适用于需加载并运行不可信代码（如来自互联网的代码）且安全性依赖于 Java 沙盒的 Java 部署，该部署通常在需在沙盒中运行 Java Web Start 应用程序或需在沙盒中运行 Java 小程序的客户端上。(CVE-2024-21094)

  - 在 Buildah（以及随后的 Podman Build）中发现一个缺陷，导致容器可以将主机文件系统上的任意位置挂载到构建容器中。恶意 Containerfile 可以将包含根文件系统符号链接的虚拟图像用作挂载源，并导致挂载操作在 RUN 步骤内部挂载主机根文件系统。然后，RUN 步骤内的命令能够获取主机文件系统的读写访问权限，进而在构建时进行完整容器转义。(CVE-2024-1753)

  - 在 GnuTLS 中发现一个缺陷。Minerva 攻击是一种加密漏洞，它会利用 GnuTLS 等系统中的确定性行为导致侧信道泄漏。在特定情况下（例如使用 GNUTLS_PRIVKEY_FLAG_REPRODUCIBLE 标记时），它可导致 nonce 大小在 513 位到 512 位之间出现明显的步进，从而泄露潜在的时序边信道。(CVE-2024-28834)

  - `named`中的 DNS 消息解析代码包含一个计算复杂性过高的区段。
    它不会对典型的 DNS 流量造成问题，但构建的查询和响应可能会利用此缺陷，导致受影响的 `named` 实例上的 CPU 负载过大。此问题会同时影响授权服务器和递归解析器。此问题影响 BIND 9 版本 9.0.0 至 9.16.45、9.18.0 至 9.18.21、9.19.0 至 9.19.19、9.9.3-S1 至 9.11.37-S1、9.16.8-S1 至 9.16.45-S1 以及 9.18.11-S1 至 9.18.21-S1。(CVE-2023-4408)

  - 远程攻击者可利用 DNS 协议的某些 DNSSEC 方面（在 RFC 4033、4034、4035、6840 和相关 RFC 中），通过一个或多个 DNSSEC 响应造成拒绝服务情形（CPU 消耗），也称为 KeyTrap 问题。其中一个问题是，当存在包含多条 DNSKEY 和 RRSIG 记录的区域时，协议规范意味着算法必须评估 DNSKEY 和 RRSIG 记录的所有组合。(CVE-2023-50387)

  - 远程攻击者可利用 DNS 协议的最近封装体验证方面（在跳过 RFC 9276 指南时的 RFC 5155 中），通过随机子域攻击中的 DNSSEC 响应造成拒绝服务情形（SHA-1 计算的 CPU 消耗），也称为 NSEC3 问题。RFC 5155 规范意味着算法在某些情况下必须执行数千次的哈希函数迭代。(CVE-2023-50868)

  - GNU C 库 2.39 和更早版本中的 iconv() 函数在将字符串转换为 ISO-2022-CN-EXT 字符集时，可使传递给它的输出缓冲区溢出最多 4 个字节，这可能导致应用程序崩溃或邻近变量被覆盖。(CVE-2024-2961)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

检测

Nutanix AOS：多个漏洞 (NXSA-AOS-6.8.0.5)

critical Nessus 插件 ID 201040

版本 1.2